Моніторингова місія IAC ISHR оприлюднила звіт за результатами спостереження за розглядом справи «Роттердам+» у Вищому антикорупційному суді, підготовлений за підсумками засідання 15 липня. У документі зафіксовано сукупність процесуальних обставин, які ставлять під сумнів визначеність, послідовність та внутрішню узгодженість обвинувальної версії.
Зафіксовані дати та обставини засідання
Спостерігачі місії здійснювали моніторинг розгляду справи у Вищому антикорупційному суді. За результатами засідання 15 липня було підготовлено звіт, у якому зазначено: під час дослідження доказів сторона захисту неодноразово вказувала на суперечності, неточності та недостатню конкретизацію фактичних обставин, на які посилалося обвинувачення. Суд також неодноразово ставив прокурору запитання щодо доказового значення окремих матеріалів та їхнього зв’язку з інкримінованими діями.
Стандарти доказування та посилання на практику ЄСПЛ
Експерти місії нагадують позицію Європейського суду з прав людини, згідно з якою обвинувальний вирок може ґрунтуватися лише на переконливих, достовірних та узгоджених доказах, а всі розумні сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого. У звіті наголошується, що надання спірним матеріалам вирішального значення без належної перевірки може поставити під сумнів загальну справедливість провадження. Такі ознаки можуть бути релевантними для оцінки дотримання гарантій статті 6 Європейської конвенції з прав людини.
