12 серпня 2026 року Вищий антикорупційний суд (ВАКС) розглянув апеляцію захисту колишнього керівника Офісу президента Андрія Єрмака щодо застосування електронного браслета як засобу контролю у справі, де фігурують також Національне антикорупційне бюро (НАБУ) та Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП). Колегія суддів залишила ухвалу слідчого судді без змін — Єрмак і надалі носитиме електронний браслет.
Хто брав участь у засіданні
Андрій Єрмак на засіданні був відсутній — він подав клопотання про неможливість бути присутнім з об’єктивних причин. Прокурор також просив не брати участі в розгляді, проте суд не знайшов підстав для скасування засідання і провів його у звичайному режимі, відхиливши клопотання захисту про закритий режим.
Позиція захисту
Адвокати Єрмака подали апеляційну скаргу з проханням роз’яснити ухвалу про електронний браслет, назвавши рішення слідчого судді невмотивованим і таким, що потребує уточнення. Захист наголосив, що не оскаржує сам обов’язок носити браслет, а просить роз’яснити межі цього обов’язку. За даними Бабель, адвокати заявляли, що ухвала «потребує уточнення та є невмотивованим»; NV додатково зазначає, що ухвала «містить незрозумілу резолютивну частину» — обидва джерела передають ту саму позицію захисту, але повне формулювання наводить лише Бабель.
